수사를 해본 사람이,
당신의 수사에 대응합니다.

담당 수사관의 소속과 이름, 사건번호, 본인의 신분이 피의자인지 참고인인지, 조사를 요청한 혐의와 예정일을 확인하십시오. 통화 중 사건 내용을 길게 해명하기보다 정확한 내용을 확인한 뒤 조사 일정을 정하는 편이 안전합니다. 문자나 출석요구서는 보관하고, 조사 전 관련 자료와 시간 순서를 정리해 상담받는 것이 좋습니다.

정당한 사유가 있다면 담당 수사관과 협의해 일정을 조정할 수 있습니다. 다만 연락을 피하거나 반복적으로 불응하면 불리한 인상을 주거나 강제수사 필요성이 검토될 수 있으므로, 가능한 조사일을 명확히 제시하며 협의해야 합니다.

첫 조사에서는 사건의 기본 틀이 형성되고 진술이 조서로 남습니다. 상담을 통해 혐의의 구성요건, 쟁점, 사실관계 중 확인되지 않은 부분, 제출할 자료와 보류할 자료를 구분할 수 있습니다. 조사 이후 진술을 바꾸는 것보다 조사 전에 정확히 정리하는 편이 일반적으로 유리합니다.

참고인은 범죄 혐의를 받는 당사자가 아니라 사건을 아는 사람으로 조사받는 지위이고, 피의자는 범죄 혐의를 받는 사람입니다. 다만 참고인으로 연락받았더라도 조사 과정에서 지위가 바뀔 수 있으므로, 질문의 내용이 본인의 행위를 향한다면 현재 지위와 혐의를 다시 확인할 필요가 있습니다.

진술이 달라졌다는 사실만으로 곧바로 유죄가 되는 것은 아니지만, 수사기관은 번복 이유와 신빙성을 확인합니다. 기억의 회복, 자료 확인, 질문의 오해 등 합리적인 이유가 있다면 그 경위를 구체적으로 설명해야 합니다. 처음부터 모르는 사실은 모른다고 답하고 추측으로 채우지 않는 것이 중요합니다.

임의제출 요구인지 압수수색영장에 따른 집행인지 먼저 확인해야 합니다. 임의제출은 동의 범위와 반환, 포렌식 범위를 검토할 필요가 있고, 영장 집행이라면 영장에 적힌 대상·범위·기간을 확인해야 합니다. 휴대전화는 사건과 무관한 개인정보도 방대하므로 현장에서 즉흥적으로 결정하기보다 구체적인 조언을 받으십시오.

사건의 진행 단계와 수사기관의 판단에 따라 열람·복사 범위가 달라질 수 있습니다. 출석 요구를 받았다면 담당 수사관에게 혐의의 요지와 열람·복사 가능 여부를 문의하고, 확보 가능한 서류를 토대로 예상 질문을 준비해야 합니다.

경찰이 수사한 결과 범죄 혐의가 인정되지 않거나 공소권이 없는 등의 사유로 사건을 검찰에 송치하지 않는 결정입니다. 고소인 등은 이의신청 등 후속 절차를 진행할 수 있으므로, 불송치가 곧 모든 절차의 절대적인 종료를 뜻하는 것은 아닙니다.

피의자는 자기에게 불리한 진술을 강요받지 않을 권리가 있습니다. 다만 모든 질문에 일률적으로 답하지 않는 것이 항상 최선인 것은 아닙니다. 사건의 증거 상태와 설명이 필요한 쟁점을 검토해 어떤 질문에 어떻게 대응할지 판단해야 합니다.

조사 전 진술 방향을 점검하고, 조사 중에는 질문의 취지와 조사 방식, 의뢰인의 진술이 정확히 기록되는지 확인합니다. 조사가 끝난 뒤 조서를 함께 열람해 누락되거나 오해될 수 있는 표현을 수정·보완하도록 돕고 다음 절차를 안내합니다.

수사기관 내부의 실제 검토 순서, 기록이 만들어지는 방식, 수사관이 증거와 진술의 어떤 부분을 확인하는지 경험적으로 이해한다는 점입니다. 다만 경력만으로 결과가 보장되지는 않으며, 개별 사건의 법리와 증거를 면밀히 분석하는 변호 업무가 함께 이뤄져야 합니다.

표현이나 광고만 보기보다 유사 사건을 실제로 다뤘는지, 경찰 조사 단계부터 조력하는지, 상담한 변호사가 직접 사건을 검토하는지, 예상되는 위험과 한계를 솔직하게 설명하는지를 확인하십시오. 수사 대응은 사건 유형과 현재 단계에 맞춘 구체적인 준비가 중요합니다.